Пятница, 24.11.2017, 15:36

СМЦТ Терминал

Форма входа
Поиск по сайту
Google
Пользовательского поиска
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Меню сайта
    Категории раздела
    Вирусные новости [4]
    Hard & Soft [2]
    Свободное ПО [4]
    Лицензионное ПО [4]
    Наши Партнеры
    Работа в сети без вложений и навыков Принять участие в создании игр Магазин игр Магазин VIP часов со швейцарским механизмом и китайским корпусом Магазин копий мобильных Форум по заработку в сети Сайт знакомст. Миллионы парней и девченок Формула счастья Сжигание калорий при различных видах деятельности Эффективные рекламные компании в сети
    Тэги
    юмор отдых Железо ПК разгон linux программы антивирус драйвер сканер тесты плеер вирус браузеры бесплатно скачать браузер Общение офисные приложения Новости вирусы рефераты операционая система операционная система свободное по Windows курсовые
    Наш опрос
    Оцените мой сайт
    Всего ответов: 42
    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Главная » Статьи » Hard & Soft

    Windows 7 vs. Ubuntu 10.04


    Windows 7 против Ubuntu Linux. Готов ли Linux полностью вытеснить операционные системы семейства Windows с настольных компьютеров? Несмотря на явное и бесспорное преобладание «Винды» в нашем районе, во всем мире «линуксисты» захватывают все новые и новые рубежи. Для того,чтобы оценить такую возможность (пусть даже и чисто теоретическую), установим ОС от Microsoft (Windows 7) и ОС Linux (Ubuntu 10.04) на один компьютер, и посмотрим, кто же лучше справится с ролью Домашнего ПК.

    Но сначала небольшое отступление. О Linux как о настольной ОС очень часто говорят, что «да ну ее.... ничего непонятно, и поиграть нельзя...» Со второй частью высказывания можно согласиться (хотя игрушек, переведенных на плтформу Linux выходит все больше), а вот авторами первого утверждения можно поспорить.

    Разработчики Linux делают все, что в их силах, чтобы порадовать пользлователей. В каждом вновь созданном дистрибутиве используются наработки , которые делают ОС простой в установке, использовании, настройке и обслуживании - настолько простой, как Windows а иногда даже и проще. В результате Linux как яркому представителю Свободно распространяемого ПО пророчат жесткую борьбу с Windows за настольные компьютеры. Сегодня мы сравним ОС Windows 7 Professional Edidtion и OC Linux Ubuntu v10.04 по множеству категорий и номинаций. В каждом случае я пытался оценить практические преимущества ОС, нежели теоретические, т.е. Оценивалась функциональность и удобство в использовании.

    Установка

    Большинству современных пользователей , кому приходится все делать самому, сам процесс установки должен быть прост и понятен. В своем тестировании я устанавливалUbuntu и 7-ку на компьютер следующей конфигурвции; PIV 3000, 4Gb DDR2, HDD 500Gb, ATI Radeon HD4670. Обе операционные системы имеют на установочном CD (DVD) несколько полезных утилит. На диске с Ubuntu можно обнаружить утилиту, проверяющую диск на наличие ошибок записи, а также утилиту для проверки памяти (старая добрая Memtest86+). Кроме этого есть возможность загрузить ОС прямо с диска, не устанавливая. На диске Windows 7 также есть утилита, тестирующая на ошибки память, есть возможность восстановления системы, но нет инструмента для проверки целостности установочного диска, в случае если вы загрузили .ISO-образ из Интернета и самостоятельно записали диск. Если есть необходимость, то можно загрузить консоль и выполнить базовые действия по восстановлению системы, например, получить доступ к CD/DVD-приводу. Вердикт: У Ubuntu есть небольшое преимущество, но только потому, что эта ОС может быть запущена напрямую с CD без необходимости установки на жесткий диск.

    Аппаратные устройства и периферия

    Ubuntu гораздо более дружелюбен к аппаратному обеспечению, нежели чем другие дистрибутивы Linux, хотя все равно не идеален. Никаких проблем нет лишь с самыми нераспространенными типами устройств однако автоматическое обновление позволяет решить и эту проблему.

    Что касается Windows 7, то ее способ взаимодействия с устройствами высокоцентрализован - Device Manager/Диспетчер устройств позволит вам просмотреть установленные в системе устройства, настраивать драйвера каждого устройства в отдельности и т.д. В Ubuntu тоже есть Диспетчер устройств, но это не более, чем статический перечень устройств, который не может быть использован для настройки. Поэтому для настройки устройства необходимо редактировать файлы конфигурации, зависимые от типа настраиваемого устройства.

    Установка программного обеспечения

    В Ubuntu есть два способа установки программного обеспечения: утилита Add/Remove Applications (для начинающих) и Synaptic Package Manager (для экспертов). Add/Remove Applications позволит выбрать приложения из папки рекомендуемых для Ubuntu - десятки программ из 11 категорий - и без особого труда установить их. Лично я достаточно легко добавил Adobe Reader и почтовый клиент Thunderbird. Данную утилиту можно сравнить с апплетом Add/Remove Programs из Windows, который знаком каждому. Наверное, именно используемая в Windows 7 панель Add/Remove Programs послужила основой для консоли управления программным обеспечением в Ubuntu. Вердикт: В этот раз перевес на стороне Microsoft — линуксоиды явно позаимствовали у него апплет Установка и удаление программ. Поэтому обе системы показали схожие результаты, доказав свою эффективность в работе с приложениями.

    Работа с сетями / Web-браузеры и электронная почта

    Настройка сетей - как проводных, так и беспроводных - в Ubuntu достаточно проста. Проводной адаптер без проблем определился и заработал, мы запустили автопределение параметров сети и мы в сети!

    И Windows 7 и Ubuntu позволяют создавать сетевые профили, хотя принципы управления ими имеют существенные отличия. Ubuntu позволяет переключаться между профилями лишь вручную, когда как Windows - полуавтоматически, определяя ваше местоположение, хотя можно переключаться и вручную. Общий доступ к сетевым соединениям в Ubuntu настроить гораздо сложнее, нежели чем в Windows 7, потому как в Ubuntu для выполнения данной операции никакого GUI (Графического Пользовательского Интерфейса) - не предусмотрено.
    В почтовом клиенте Ubuntu под названием Evolution можно управлять календарем и контактами, но никто не помешает вам перейти на другой клиент (типа Thunderbird), если вам этого захочется. Почтовый клиент в Windows 7 - Microsoft Mail - был значительно усовершенствован (по сравнению с предыдущими версиями), но его возможности все еще крайне ограничены Веб-браузинг - еще одна сфера, где ОС находятся на одном уровне, и немалая часть этой заслуги принадлежит Firefox. Firefox является стандартным веб-браузером Ubuntu, но если вам не нравится Internet Explorer в Windows, вы тоже с легкостью можете перейти на Firefox (или любой другой браузер). Поведение Firefox на обеих платформах практически не отличается.

    Стандартным почтовым клиентом в Ubuntu является Evolution, который может подключаться не только к POP-аккаунтам и Unix-ящикам, но и может общаться с Exchange-серверами (через Outlook Web Access) и имеет встроенный органайзер с функцией напоминания. Windows Mail Windows 7 представляет собой практически с нуля переписанный Outlook Express, из которого в отдельное приложение были выделены функции календаря/напоминаний - в Windows Calendar. Что касается Windows Mail, то несомненным плюсом приложения является интеграция механизма поиска. Однако, если вам требуется более серьезный PIM-клиент, то вам стоит обновиться до Microsoft Outlook более позднего выпуска.

    Общим недостатком систем является трудность импорта почты из другого почтового клиента - в особенности из Windows-клиентов. Evolution умеет импортировать .CSV-файлы, эскпортированные из Outlook, но частенько электронные сообщения распознаются как контакты, а не сообщения электронной почты. В таком случае лучше обратиться к программам сторонних разработчиков типа Outport, которые позволяют импортировать почту из Outlook в Evolution, хотя и с некоторыми ограничениями. Поэтому в данной ситуации неясно, то ли дело в экспорте CSV из Outlook или импорте в Evolution.

    У Microsoft Mail есть и другие проблемы: единственный способ импортировать электронную почту из файла - импортировать его из папки с данными Outlook Express или путем прямого копирования из Outlook, установленного в Windows. Если у вас большая база электронных сообщений, то в обоих случаях вас ждут серьезные трудности.

    Вердикт: Победа у Windows. У Windows небольшое преимущество в плане доступа к сетевым подключениям, но у обеих платформ сложности с миграцией почтовых ящиков.

    Работа с документами

    Довольно-таки популярный свободнораспространяемый пакет офисных приложений OpenOffice.org в Ubuntu установлен по умолчанию. Сильной стороной OpenOffice является наличие большинства (если не всех) доступных в Microsoft Office функций, притом совершенно бесплатно. Но многие пользователи сообщают о проблемах при конвертации существующих документов Office со сложной структурой в документы OpenOffice.

    Поэтому если вы подумываете о миграции существующей документпльной базы с Office на OpenOffice, убедитесь, что они читаются в приложениях OpenOffice. Я попытался открыть документы из Word 2007 и никаких проблем не обнаружил. Правда стоит отметить, что их структура была не очень-то и сложной. К сожалению, стандартный текстовый процессор в Windows 7 - всем нам знакомый WordPad -
    не претерпел никаких изменений по сравнению со своими предшественниками Также пришлось отказаться и от некоторых иных функций OpenOffice, к примеру, функцией предикативного ввода, которая пытается предугадать окончание печатаемого слова - это, скорее, раздражает, нежели упрощает работу.

    Что касается Windows, то установить OpenOffice достаточно просто, тем более, что единственный текстовый редактор из состава Windows - WordPad - не отличается высокими способностями по редактированию, да и не обновлялся последние лет десять. Это приложение подходит разве что для базовых операций по работе с текстом. Удивительно, почему бы Microsoft попросту не включить в состав Windows какой-нибудь вышедший из срока поддержки текстовый редактор типа Word 97, потому как полноценная версия Word (или всего пакета Office) требует серьезных затрат.

    Вердикт: Еще один балл в корзину Ubuntu, так как в ее состав по умолчанию входит OpenOffice (этот пакет можно с легкостью установить и в Windows).

    Индексация / Поиск

    На Windows 7 обрушилась волна критики в связи с тем, что функции якобы эксклюзивного механизма мгновенного поиска не так уж эксклюзивны, потому как установив ПО сторонних разработчиков в XP, вы получите аналогичный результат. Это правда, но установив Windows 7, вам не потребуется что-то доустанавливать. Более того, никакой сторонний продукт не сможет настолько тесно интегрироваться в оболочку.
    Функции Ubuntu по поиску ничем не уступают таковым из Windows , поскольку результаты
    возвращаются для многочисленных типов файлов, включая мета-данные изображений

    Механизм поиска тесно интегрирован в оболочку Windows,
    а мета-данные добавляются в индекс на лету Сложно сосчитать количество раз, когда среднестатистическому пользователю приходится обращаться к поиску в Windows 7, и стоит отметить, что в Windows 7 очень трудно что-то потерять. Несомненным преимуществом данной функции является возможность ее интеграции в другие приложения, среди которых Adobe Acrobat. Кроме того, результаты поиска могут сохраняться и использоваться вновь, а файлы, синхронизируемые с оффлайн-хранилищами тоже могут добавляться в индекс.

    Индексируемая поисковая система Ubuntu, имеющая название Desktop Search , не установлена по умолчанию, хотя добавить ее через программный менеджер достаточно легко. После установки данная система расширяет имеющиеся в Ubuntu возможности поиска информации, индексируя широкий перечень различных файлов. Индексируются даже мета-данные (т.е., ID3-тэги или тэги изображений), благодаря чему результаты возникают практически мгновенно.

    К сожалению, насколько далеко продвинулся индексатор (т.е., понять, завершен ли производимый вами поиск или нет) без ныряния в консоль довольно затруднительно. Еще одним упущением Ubuntu является отсутствие возможности редактирования мета-данных прямо из оболочки, так как мета-данные являются компонентом интегрированного поискового механизма, точнее так: благодаря мета-данным поиск становится практически мгновенным, а это еще один балл в корзину Windows 7.

    Понятное дело, что далеко не каждому нужен встроенный в Windows поисковый механизм, но те, кто им действительно пользуется (включая вашего покорного слугу), уже не могут без него обойтись. Однако, и реализация поиска в Ubuntu тоже выглядит впечатляющей и достаточно удобна в работе.

    Вердикт: В этом раунде победа достается Windows 7 за интегрированный поисковый механизм, которым пропитана вся ОС.

    Мультимедиа

    В Ubuntu по умолчанию присутствует несколько встроенных (и настроеных) мультимедиа-приложений: Sound Juicer (для копирования/кодирования аудио-дисков); Rhythmbox (для сортировки музыкальных файлов и плей-листов, которое очень близко к Windows Media Player); и Movie Player с Sound Recorder, названия которых говорят за себя.

    Воспроизведение MP3 - это далеко не так просто, как нам всегда казалось. Изначально было неясно, каким образом решить проблему, но всего-навсего необходимо было скачать отдельный набор кодеков под названием Gstreamer Plugins, который решил проблему с воспроизведением (точнее его отсутствием) MP3-файлов в Ubuntu. Получается, что согласно лицензионным ограничениям, Ubuntu не может комплектоваться MP3-кодеками. Проблема в принципе решаема, но сам факт неприятен. Windows Media Player из Windows 7 отлично справляется с различными задачами, но наиболее интересна функция библиотеки, в которой может храниться информация о сотне тысяч альбомов Вердикт: Ничья - имеющиеся в системах приложения имеют схожие функциональные возможности.

    Работа с изображениями

    Еще одним пунктом в рекламной кампании Windows 7 является простота и удобство работы с массивами изображений. В работе с изображениями можно использовать мета-данные, форма которых закреплена индустриальными стандартами, причем они доступны не только для стандартного приложения Photo Gallery, но и для интегрированного поиска. Несомненным преимуществом Photo Gallery, как и у Windows Media Player, является библиотека или галерея, через которую можно работать с тысячами изображений, добавлять к ним тэги и мгновенно сортировать. Юзабилити (удобство работы) на высоте: если вы, к примеру, если выбрать группу изображений, то можно либо присвоить им один тэг, либо снять - и это за один клик мыши! К некоторым типам изображений (типа .PNG) невозможно прикрепить тэг, но это вина не операционной системы. Фото-менеджер из Ubuntu под названием F-Spot имеет схожие с Photo Gallery функции, хотя им не хватает той законченности и удобства, которые есть в конкуренте. С F-Spot, в случае если требуется импортировать за раз большое количество изображений, вам придется подождать; с Photo Gallery импорт папок с изображениями проходит в фоновом режиме. Также непросто прикреплять тэги или выделять группы изображений. Несмотря на некоторые интересные решения в интерфейсе, к примеру, варианта сортировки по временной шкале, эти решения реализованы не столь эффективно, как могли бы.

    Windows до сих пор не имеет встроенного графического редактора, за исключением убогого Paint. Можно воспользоваться отличным редактором Paint.NET, который обладает множеством самых необходимых функций и к тому же бесплатен.

    В Ubuntu для редактирования графики предусмотрен редактор GIMP 2.2, очень мощное приложение, часто сравниваемое с Photoshop, но, к сожалению, страдающее весьма недружелюбным интерфейсом. Хотя для решения этой проблемы подойдет аддон под названием GimpShop.

    Вердикт: Снова 50 на 50 – Windows получает балл за Picture Gallery; Ubuntu - за наличие графического редактора, затыкающего за пояс Paint.


    Резервное копирование/восстановление

    Нельзя полностью быть уверенным в безопасности своих данных, пока вы не имеете возможности создать резервную копию данных с последующей возможностью восстановления данных. Ubuntu и Windows 7 имеют различные подходы к резервному копированию информации. Windows 7 имеет интегрированный инструмент, призванный осуществлять работу с резервными копиями. В Ubuntu есть выбор приложений, который могут выполнять резервное копирование/восстановление, причем каждая утилита требует различный уровень знания системы и поэтому предлагает отличный набор функций.

    Наиболее дружелюбной утилитой в Ubuntu, наверное, является Konserve, которая находится в трее и позволяет делать резервную копию папок в любую папку, включая удаленную папку или FTP-сайт, в виде индустриального стандарта - архива формата .tar.gz. Можно создать несколько профилей и выполнять копирование как по запросу, так и по расписанию. В случае невозможности создания резервной копии (к примеру, если внешний диск, используемый для хранения резервных копий, отключен) Утилита для резервного копирования из Windows 7 имеет множество ограничений, но то,
    что работает, работает на отлично.
    Сложность заключается в том, что отсутствует возможность фильтрации файлов, которые требуется копировать - либо копировать папку целиком, либо ничего не копировать. Кроме того, каждая резервная копия представляет собой отдельный файл, в который невозможно добавлять новые папки или обновлять имеющиеся. Мы также прибегли к помощи приложения Keep Backup, которое имеет схожий набор функций, но и ограничения также имеются.

    В решении, используемом для резервного копирования в Windows 7, есть то, что понравится, и то, что не понравится многим пользователям. Самой большой проблемой, как в случае с Ubuntu, является отсутствие возможности определить, резервную копию чего требуется создавать. Если вы решите полностью сохранить содержимое жесткого диска, исключив файлы, скажем, с расширением *.tmp, вам не удастся этого сделать. Однако, то, что работает, работает на пять баллов.

    В Windows 7, наконец-то, повилась функция, о которой пользователи просили в течение долгих лет - это функция резервного копирования всей системы с функцией полного же восстановления. Все, что потребуется для восстановления системы - загрузить Windows 7 CD и подключить устройство с записанной резервной копией.

    Еще одна крайне полезная функция в Windows 7 - это теневое копирование, а иначе возможность вернуться назад во времени для конкретного файла к одному из его предыдущих состояний. Теневые копии, безусловно, занимают некоторое место на диске, но Windows резервирует для них место, основываясь на общем свободном месте, поэтому если вы уверены, что старые копии вам более не потребуются, то вы можете с легкостью их удалить. Что касается Ubuntu, то там нет ничего отдаленно напоминающего функцию теневого копирования. Однако, дальнейшие изыскания указали на файловую систему ext3cow, благодаря которой Linux может хранить различные версии одного и того же файла по принципу Previous Versions/Shadow Copy из Windows. Данная функция доступна в виде патча к ядру, что требует перекомпиляции ядра, и работает с ядрами версий 2.6 и выше.

    Нужно отметить, что восстановление теневых копий возможно лишь в более дорогих версиях Windows 7. В Home Basic, к примеру, вы даже не сможете запланировать резервное копирование информации.

    Вердикт: Снова ничья, но только потому, что обе платформы ограничены чем-то: богатые возможности Windows 7 по резервному копированию есть далеко не в кажлй версии ОС; в Ubuntu нет ничего даже отдаленно напоминающего функцию теневого копирования (shadow copy), а те, что есть, слишком уж примитивны

    Итак

    Так как же соотносятся Ubuntu и Windows 7, что же лучше? В Ubuntu есть многое, что поистине восхищает. Отлично подобран набор имеющихся приложений, да и свободные разработчики день ото дня увеличивают список того, что можно делать в ОС. А тот факт, что Ubuntu еще и свободнораспространяемая ОС является еще одним "за", особенно если вы уже истощили свой бюджет покупкой новейшего «железа».

    Но есть в Ubuntu и то, что огорчает и отталкивает. Все еще много моментов, где требуется обращаться к командной строке и вводить не всегда интуитивно понятный набор команд, чтобы что-то сделать или что-то отредактировать, или, что еще хуже, загружать и компилировать исходники. Для начинающего пользователя последнее подобно мукам ада, потому как в случае сбоя в компиляции пользователь просто не знает, что делать. Но если быть честным до конца, то ситуация с Windows не всегда лучше: большинство пользователей как огня боятся слова "реестр".

    Еще одна область, где неплохо было бы довести Ubuntu - это документация, причем не столько онлайн, сколько собственная документация Ubuntu. Некоторые выражения в документации по установке подразумевает, что читатель обладает достаточно серьезными знаниями. А некоторые возможности просто забыты документацией и про них нет ни слова. Так, например, целый раздел, посвященный печати в Ubuntu по сути является ссылкой на страницы LinuxPrinting.org и Ubuntu Wiki Printer. Ситуация с момента выхода версии 7.04 изменилась к лучшему, но все равно она требует пристального внимания.

    Заполняемые опытными пользователями Ubuntu онлайн-энциклопедии Wiki часто выручают из сложных ситуаций, но они крайне непоследовательны в смысле того, о чем в них рассказывается, причем практически всегда предполагают приличное знание Linux, а этого знания иногда попросту нет. Для сравнения, собственная документация Windows 7 для большинства системных функций (если не всех) была заметно улучшена с момента выхода XP. В Windows 7 была реализована система, в которой собственная довольно-таки богатая документация дополняется возможностью работы с онлайн-документацией.

    Ubuntu отлично справляется с повседневными задачами, в частности с помощью приложений, которые отлично работают независимо от типа ОС. Теперь приложения сами по себе более не привязаны к конкретной ОС: вам не нужна Windows (или Linux), чтобы работать в хорошем текстовом редакторе, как вам не нужен Linux (или Windows), чтобы иметь хороший веб-браузер. В Windows 7, с другой стороны, есть многое, что придает ей закоченность (благодаря предыдущим «воплощениям» Windows) и удобство, без которой многие пользователи просто не могут обойтись.

    На мой взгляд, одной из самых замечательных возможностей Ubuntu является возможность загрузиться с CD и оценить эту ОС без необходимости установки на жесткий диск компьютера. Поэтому если вы подумываете о том, чтобы отказаться от Windows, записывайте копию CD, загружайтесь с него и пробуйте Ubuntu. Только знайте, в Ubuntu все еще много того, что не проходит тест «на бабушку», хотя разработчики не дремлют...

    Последнее слово: Сила Ubuntu в выполнении повседневных задач. Но Windows 7, как и любая другая ОС семейства Windows, дружелюбна к пользователям и имеет набор фунций, без которых многие пользователи попросту не могут обходиться. .


    Категория: Hard & Soft | Добавил: Осквернитель (09.08.2010)
    Просмотров: 7461 | Комментарии: 1 | Теги: свободное по, операционная система, Windows | Рейтинг: 4.8/4
    Всего комментариев: 1
    1  
    скриншотов бы

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]