У меня вот уже месяцев десять надежно прописался Comodo Internet Security. Из достоинств: неплохой антивирус+файрвол в одной программе, не докапывается до оси и, следовательно, до ресурсов, когда это не нужно. Антивирь прекрасно находит всю заразу на флешках, а на моей флешке, при ее использовании на других машинах, вирусов другими антивирусными программами обнаружено не было. Файрвол отлично справляется со своей задачей. Программа имеет дружелюбный и понятный интерфейс, так что работать с ней очень приятно.
Известно, что красивый и приятный Microsoft Office стоит немало денег. Но у него имеется неплохой бесплатный аналог: OpenOffice.org. В нем имеются: текстовый процессор, табличный редактор, СУБД, программа для создания презентаций и др.
Осквернитель, только что ехал в поезде и думал о том же самом, наш спор уж очень напоминает типичный спор форточников и Linux'оидов (надеюсь это не обидное слово, другого не смог придумать), результат таких споров нулевой, поэтому согласен, что его надо прекращать. З.Ы. по поводу своей версии появления Linux, если правильно помню, сделал такой вывод на основании статьи по-моему в журнале "Хакер" год примерно 2006-2007, вроде о создании и развитии BSD-систем (хотя могу что-то и путать)
Саша, я думаю, эту бесполезную и безрезультативную полемику можно прекратить. У вашей и моей (нашей) точки зрения есть и плюсы и минусы. Предлагаю мировую - то, что проповедую я, и то, что утверждаете вы, имеют право на жизнь. Что является истиной, покажет жизнь.
1. на пост 9: проблематичен, но теоретически возможен? 2. на пост 10: полностью согласен, но кто вам сказал, что используя бесплатное ПО, после того, как оно получит массовое распостранение не случится тоже самое. Принцип "pay-to-play" приносит авторам игр наибольший доход, где гарантия, что разработчики софта не перейдут на принцип "pay-to-work"? Мое личное мнение, я его никому не навязываю, ничего ниоткуда не берется, у всего есть свой первоисточник, который рано или поздно сможет предъявить свои права, просто пока продукт недостаточно распостранен незачем это делать, если у него есть более сильный, пусть и уступающий в степени, допустим, защиты (если даже за обычное слово "netbook" производители выложили десятки миллионов долларов какой-то левой компании, то стоить думать) 3. обязательно постараюсь прочитать, постараюсь найти источник моих "малых знаний" обязательно пришлю вам
Хочется добавить по поводу "одного из лучших антивирусов". вот рейтинг, составленный любителями, которые по роду своей деятельности занимаются удалением вредоносного ПО: рекомендуемое антивирусное ПО: 1) Продукты "Лаборатории Касперского": Kaspersky Anti-Virus 2010 Build 9.0.0.736 Kaspersky Internet Security 2010 Build 9.0.0.736
2) Продукты ESET: ESET NOD32 4.0.467 ESET Smart Security 4.0.467
6) Продукты Agnitum: Agnitum Outpost Firewall Pro 2009 Build 6.7.1
7) Продукты Comodo: Comodo Firewall 3.12
Строго нерекомендуемое антивирусное ПО: Avast AVG Avira BitDefender Comodo Antivirus Comodo Internet Security F-Prot F-Secure McAfee Microsoft Outpost Antivirus Pro Outpost Security Suite Panda PCTools Sophos TrendMicro Zillya! Антивірус ZoneAlarm AOL Virus Protection a-squared AhnLab AntiVir Antiy-AVL Authentium CAT-QuickHeal ClamAV eSafe eTrust-Vet Fortinet GData Ikarus Jiangmin K7AntiVirus MicroWorld Norman nProtect Prevx Quick Heal AntiVirus Rising Sunbelt TheHacker UAV (Universal Anti Virus) VBA32 ViRobot VirusBuster Как видно так восславленный автором ПО находится во втором списке, стоит задуматься Ссылка http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1681922
Можно ответить???? 1. По поводу сторонника пиратства - вот не надо мне заливать, что вы не сторонник пиратства, я юзаю тока лицензионные игры и пиратский софт, вы, насколько я знаю, юзаете бесплатный софт и пиратские игры - в чем между нами разница???? 2. По поводу улучшения защиты от копирования: некоторые авторы и фирмы вообще решают вопрос отказа от защиты, мотивируя это тем, что не фиг тратить миллионы баксов на ветер, справедливо полагая, что то, что написано одним человеком может быть взломано другим 3. по поводу непробивавемости Linux: сколько примерно % от общего числа пользователей используют эту систему: от 3 до 5 насколько мне это известно, поэтому её и не ломают - нет смысла. Знаете недавно все хвалили непробиваемость MacOs от Apple и что?:месяца 3-4 назад эта система официально признала факт своего взлома. будет Linux распостранена повсеместно, уверен найдутся любители повзламывать и её, вот только будет ли она тогда бесплатна? сильно сомневаюсь.... 4. по поводу кривости "форточек" - это известно всем, но как не ненавидь БГ и мелкомягких факт остается фактом - они разработали самую массовую и доступную для пользователей ОС, которую используют повсеместно, в том числе и крупные корпорации, для которых проблемы безопасности не пустой звук 5. по поводу "наивняка": когда была сломана первая программа и украден её исходный код? верно, примерно тогда же когда появилась и сама программа. и появление Linux как бесплатного ПО связано также с воровством и обманом авторов первой системы. интересно , авторы OpenOffice сами все придумали? больно уж похоже на MicrosoftOffice, вывод, сама идея тоже ворованая. Поэтому "наивняк" предполагать, что пиратство и в мире, и в России когда-нибудь прекратится, а использовать, к примеру, LinuxXP, и говорить, что я такой весь честный - бред, чтобы запустить под Linux Форточные приложения используются различные эмуляторы - это не воровство? я думаю дальше продолжать нет смысла, моя точка зрения надеюсь стала понятна, а именно, практически все бесплатное ПО в той или иной степени копирует возможности платного ПО, а это также нарушение авторских прав. И нет никакой разницы, сами мы взломали ту или иную программу, или используем её бесплатный аналог, мы все пираты, кто-то больше, кто-то меньше. Честен лишь тот, кто платит за свое ПО, игры, видео, музыку.... но таких людей я еще не встречал И последнее, по поводу антивируса и его надежности. Самый надежный способ не схлопотать себе вирус вообще не включать компьютер, ибо любой антивирус рано или поздно лажается. ComodoFirewall действительно был в первых рядах среди бесплатных, антивирус Comodo даже среди бесплатных топчется где-то в середине
Много слов, мало знаний. Linux никто и никогда НЕ воровал у, так сказать, исходного автора. Очень рекомендую почитать вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux Запуск вируса в среде Linux проблематичен - вы работаете под Администратором, Авто запуски приложений требует разрешения Суперпользователя - таких прав у Администратора нет. Что касается эмуляторов - WINE расшифровывается как Wine Is Not Emulator. Выводы делайте сами. Похожесть Microsoft Office и OpenOffice объясняется крайне просто - патентов на интерфейс не выдается.
Дурацкий коммент. Позволю себе выступить в защиту автора. 1. Это не реклама. Человек просто написал о, на его взгляд, одном из лучших антивирусов, причем с явными плюсами: а)бесплатность, б)простота в настройке и в)надежная защита. Что касается OpenOffice - я тоже считаю, что заменить им Microsoft Office - вполне разумно. Это все. 2. Насчет понтов с Linux. Здесь я вам скажу только одно - вас никто не заставляет им пользоваться, ради бога, продолжайте плотно сидеть на милой сердцу недоделанной и кривосломанной оси от Билла. Ведь вы же сторонник пиратства, насколько я понял? 3. Проблема пиратства в России - это не проблема. Это образ жизни. И я считаю, что это, в принципе, нормально - нищая страна имеет повод для самооправдания. Еду воруют не сытые и богатые, а нищие и голодные. З.Ы. Придет время, причем уже оно не за горами, когда с воровством софта будет ооочень непросто. Уже сейчас производители программ медленно но верно улучшают защиту от копирования, использования ПО с копии диска и т.д. Если вы считаете, что ВСЕГДА сможете пользоваться пиратскими софтинами - ничего, кроме "Наивняк" я вам не скажу. НО. Это мое, личное мнение. З.З.Ы. Что касается "правильно настроить под себя" - современные программы, в частности и файерволлы (например Otpost Firewall), имеют так называемый "режим обучения". Не суметь настроить его, когда вам постоянно подсказывают, что нужно сделать... простите, но на это способен даже идиот.
Че то я не понял, что это было????? Если реклама, то зачем? если призыв не пользоваться пиратским ПО, то непонятно почему? я конечно извиняюсь, но если мы (большинство пользователей ПК) все ПО для нашего компа берем с различных торрентов, DC-хабов, FTP и т.д. и т.п., то нах** все эти понты с OpenOffice, Linux,... Или автор и фильмы покупает только лицухи и музыка у него вся купленная и игры? а если из 100% ПО и развлекаловки юзать только 10% бесплатного, то остальные 90 это один х** воровство? З.Ы. Юзал различные фаерволы, пришел к одному выводу: Мало поставить фаерволл, нужно его правильно настроить под себя, т.к. просто установив режим автоматической фильтрации, мона не только нахватать всякого г***на, но обломать весь кайф от интернет-серфинга
